《中華人民共和國民法典》學(xué)習(xí)專欄

　　●關(guān)鍵詞

　　身份識別 自我價值

　　　●概述

　　姓名是人類為區(qū)分個體，給每個人特定的名稱符號，是通過語言文字信息區(qū)別人群個體差異的標(biāo)志。近年來，因姓甚名誰引發(fā)的姓名權(quán)糾紛不乏其例，主要涉及干涉、盜用、假冒他人姓名，侵害公民姓名權(quán)。此外，在互聯(lián)網(wǎng)時代，很多人都使用網(wǎng)名，網(wǎng)名也具有了指代一個人的作用。民法典順應(yīng)了時代的要求，在人格權(quán)編對姓名權(quán)進行了規(guī)定，同時規(guī)定如果網(wǎng)名、筆名、藝名能夠起到識別身份的作用，也可參照姓名權(quán)進行保護。

　　●案例

　　邁克爾·杰弗里·喬丹系美國NBA著名籃球明星，其于2012年以損害其姓名權(quán)等為由，向原中國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出申請，請求撤銷喬丹體育股份有限公司在多個商品類別上注冊的“喬丹”“QIAODAN”等多項商標(biāo)。商標(biāo)評審委員會裁定駁回其申請。喬丹不服，提起行政訴訟。2014年至2015年，一、二審均敗訴。此后喬丹向最高人民法院申請再審。

　　最高人民法院判決喬丹公司對爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，撤銷一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會重新裁定，同時認定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。

　　●法條

　　自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。（第一千零一十二條）

　　任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。（第一千零一十四條）

　　●專家說法

　　褚霞（浙江墾丁律師事務(wù)所律師）

　　彰顯法治建設(shè)對“人”的進一步關(guān)注

　　姓名是以人類血脈傳承為根基的社會人文標(biāo)識，更是人們在社會中必不可少的符號與標(biāo)識，用來確定和代表各個自然人個體，并與其他自然人相區(qū)別?？梢哉f，姓名是特定自然人的專用文字符號的標(biāo)記，尤其是知名人士，其姓名對身份識別性更為顯著，也更具有經(jīng)濟價值。作為一個特定的自然人，有權(quán)依法確定、變更姓名，也有權(quán)就姓名進行合法合理使用。對此，法律通過“姓名權(quán)”的方式予以保護，而姓名就是自然人姓名權(quán)的客體。

　　民法典將姓名權(quán)的保護以專章的形式予以規(guī)定，明確自然人有權(quán)“決定、使用、變更、許可”使用自己的姓名，是對姓名權(quán)現(xiàn)實保護問題的深切回應(yīng)和提煉，進一步提升了法律層面對姓名權(quán)的重視，彰顯了我國法治建設(shè)對“人”的關(guān)注，回應(yīng)了人們?nèi)諠u增強的尊重自我價值的需求，有助于增強各主體的權(quán)利和義務(wù)意識。

　　2018年至2019年的某省高等學(xué)歷數(shù)據(jù)清查工作中發(fā)現(xiàn)有上百人涉嫌冒名頂替入學(xué)取得學(xué)歷，即是侵害了被頂替者包括姓名權(quán)、個人信息受保護權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)益。民法典明確規(guī)定姓名權(quán)依法受保護，對自然人姓名權(quán)的保護、侵權(quán)認定和法律適用提供了明確的依據(jù)。

　　民法典規(guī)定自然人對姓名權(quán)的權(quán)利享有和行使不得違背公序良俗，是對社會現(xiàn)實具體問題的有效回應(yīng)，也有助于處理復(fù)雜、多變且多元的姓名權(quán)相關(guān)問題。濟南市民呂某欲為其女兒取名“北雁云依”，但當(dāng)?shù)嘏沙鏊J為此姓名不符合辦理戶口登記條件，拒絕登記，后呂某以被監(jiān)護人的名義，認為公民依法享有姓名權(quán)包括自我命名權(quán)和改變自己姓名的權(quán)利，向法院提起行政訴訟，法院駁回了呂某的訴請。法院認為姓名由姓氏和名字組成，姓氏主要來源于客觀上的承襲，系先祖所傳，名字則源于主觀創(chuàng)造，為父母所授。中國人對姓氏傳承的重視和尊崇，不僅僅體現(xiàn)了血緣關(guān)系、親屬關(guān)系，更承載著豐富的文化傳統(tǒng)、倫理觀念、人文情懷，符合主流價值觀念，是中華民族向心力、凝聚力的載體。無正當(dāng)理由而隨意選取姓氏甚至自創(chuàng)姓氏，會造成對文化傳統(tǒng)和倫理觀念的沖擊，也不利于維護社會秩序和實現(xiàn)社會的良性管控。

　　民法典規(guī)定自然人有權(quán)“許可他人使用自己的姓名”，進一步關(guān)注到了人格利益的商業(yè)價值。隨著時代的發(fā)展，姓名除了作為特定自然人的身份標(biāo)識，還因特定自然人的社會身份、影響力而具有了一定的經(jīng)濟價值，明星代言行為就是人格與財產(chǎn)的結(jié)合，如阿里巴巴集團將“馬云”二字注冊為商標(biāo)。同時，為了規(guī)制商業(yè)活動中對自然人姓名的不當(dāng)使用行為，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》規(guī)定，將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo)，屬于“其他不良影響”。如果當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)損害其姓名權(quán)，相關(guān)公眾認為該商標(biāo)標(biāo)志指代了當(dāng)事人，容易認為標(biāo)記有該商品系經(jīng)過當(dāng)事人許可或者與其存在特定聯(lián)系的，法院應(yīng)當(dāng)認定該商標(biāo)損害了當(dāng)事人的姓名權(quán)。比如上述喬丹商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件即是如此。